《瘋狂動(dòng)物城2》上映8天票房已破21億，刷新多個(gè)紀(jì)錄，加上淘票票9.7、豆瓣8.5的雙平臺(tái)高分，可見其既“叫座”也“叫好”的市場(chǎng)表現(xiàn)。盡管映前圍繞“明星配音”的爭(zhēng)議不斷，但上映后“中文配音還行”的肯定也不少。這不禁讓人反思：我們是否過(guò)于簡(jiǎn)單地將“明星”與“專業(yè)”對(duì)立，而忽略了配音的本質(zhì)是“角色契合度”與“藝術(shù)完成度”？

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

影片中，兩位主角兔朱迪與狐尼克的中文配音，仍由專業(yè)配音演員季冠霖、張震擔(dān)任，保證了核心角色的連貫性；“蛇蓋瑞”等新角色，則由明星演員配音。必須承認(rèn)，譯制配音是影視藝術(shù)走向更廣泛受眾的必要橋梁，尤其對(duì)于《瘋狂動(dòng)物城2》這類合家歡作品，中文配音是滿足廣大觀眾，特別是未成年觀眾不可或缺的一環(huán)。

由誰(shuí)來(lái)配音，是映前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。大家普遍擔(dān)憂行業(yè)“向流量妥協(xié)”，更擔(dān)心明星配音會(huì)不會(huì)擠占專業(yè)配音演員的空間？明星自己拍戲都需要配音，給動(dòng)畫電影配音能不能行？這種擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，近年有不少“翻車”案例。去年《哈爾的移動(dòng)城堡》重映，于適為男主角哈爾配音，不少觀眾認(rèn)為其音色與宮崎駿筆下唯美的動(dòng)畫世界不匹配；《頭腦特工隊(duì)2》邀請(qǐng)關(guān)曉彤、楊迪、李雪琴、papi醬等來(lái)配音，同樣被批“令人出戲”。這些不盡人意的觀影體驗(yàn)，確實(shí)消耗了大眾對(duì)“明星配音”模式的期待。

然而，若僅因部分失敗案例便全盤否定這一模式，或許也有失偏頗。從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，邀請(qǐng)明星參與配音是國(guó)際通行的商業(yè)策略。有數(shù)據(jù)顯示，近十年有超40部動(dòng)畫邀請(qǐng)超過(guò)90位明星參與配音。明星自帶影響力和粉絲，能早早地就為影片贏得“被看見”的機(jī)會(huì)。因此，對(duì)于時(shí)隔9年上映的續(xù)作《瘋狂動(dòng)物城2》，在確保主角配音連續(xù)性的同時(shí)，邀請(qǐng)具有號(hào)召力的明星為新角色獻(xiàn)聲，是重啟市場(chǎng)關(guān)注、制造宣傳話題的手段之一，符合電影營(yíng)銷的國(guó)際慣例。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

所以，問(wèn)題的關(guān)鍵，或許并不在于配音者是否為“明星”，而在于最終的“配音成果”，能否令觀眾信服與滿意。

實(shí)際上，明星參與配音，本質(zhì)上并非跨界“玩票”，而是其專業(yè)能力的一部分。對(duì)演員而言，“聲、臺(tái)、形、表”是四大基本功，聲音塑造能力本來(lái)就是其職業(yè)素養(yǎng)的核心組成部分。此前明星配音獲得廣泛肯定的案例也不少，比如，在動(dòng)畫電影《時(shí)間之子》中，王俊凱的配音為角色賦予了獨(dú)特溫度；在動(dòng)畫電影《三國(guó)的星空》中，檀健次用聲音詮釋的曹操，也獲得了“豪邁與霸氣”的認(rèn)可。這些案例證明，只要其聲線與角色貼合、表演投入，明星配音同樣可以既專業(yè)又出彩。

更值得關(guān)注的是，行業(yè)真正需要的是打破壁壘、人盡其才。以《哪吒之魔童鬧海》中的“石磯娘娘”為例，這個(gè)角色的戲份并不多，為其配音的更是一位做視頻策劃的普通工作人員，卻憑借出色的聲音表現(xiàn)收獲了觀眾的喜愛(ài)，上映期間多次上了熱搜。這進(jìn)一步說(shuō)明，無(wú)論是專業(yè)配音演員、明星，還是其他表演者，最終都要回到同一把尺子上：聲音是否貼合角色、是否服務(wù)于敘事、是否讓觀眾沉浸其中。

因此，歸根結(jié)底，與其爭(zhēng)論“是明星配還是專業(yè)配”，不如推動(dòng)建立更科學(xué)的選角與評(píng)估機(jī)制，讓合適的聲音出現(xiàn)在合適的位置上，才是對(duì)作品、對(duì)觀眾最大的負(fù)責(zé)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?孔小平

校對(duì) 胡妍璐