據(jù)國外媒體報(bào)道，前段時(shí)間因?yàn)樾则}擾丑聞丟失奧斯卡提名的詹姆斯·弗蘭克又被前學(xué)生告上了法庭，因該學(xué)生稱自己應(yīng)該擁有弗蘭克新片《災(zāi)難藝術(shù)家》的編劇署名。

瑞恩·穆迪是詹姆斯在UCLA當(dāng)教師時(shí)的非正式助教。據(jù)他說，弗蘭克看過他導(dǎo)演的一些短片后很欣賞他的才華，于是便邀請(qǐng)他參與改編《災(zāi)難藝術(shù)家》的原著，幫弗蘭克寫劇本。穆迪工作了幾個(gè)月后拿到了5000美金的酬勞，弗蘭克還承諾給他一個(gè)編劇的署名，以及助理制片的頭銜——這兩樣最后他都沒拿到。

于是本周三，穆迪將弗蘭克和同樣參與制作此片的賽斯·羅根旗下兩家制片公司告上了法庭，指控他們違反了條約：明明不準(zhǔn)備給穆迪助理制片的頭銜，卻假裝答應(yīng)穆迪，便于以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的價(jià)格拿到了穆迪的劇本。目前《災(zāi)難藝術(shù)家》的劇本署名為Scott Neustadter和Michael H。 Weber，并且他們已在上周獲得了奧斯卡最佳改編劇本的提名。

穆迪還附上了弗蘭克曾發(fā)給自己的郵件作為證據(jù)，里面有一段文字是弗蘭克問穆迪是否愿意改編《災(zāi)難藝術(shù)家》這本書并在2013年11月末拿出一版初稿，還承諾邀請(qǐng)他看自己改編的電影。穆迪答應(yīng)了弗蘭克，隨即全身心投入工作，每周當(dāng)助教的同時(shí)還保證寫作60個(gè)小時(shí)，終于在2013年11月20日完成初稿給了弗蘭克，并隨后一直都再為這部電影工作，直到2014年3月。許多來往的郵件都可以證明這段經(jīng)歷。

但2014年3月后，弗蘭克告訴穆迪他要引入新的編劇，并漸漸把穆迪剝離了核心創(chuàng)作的位置。最終穆迪為了不破壞自己和弗蘭克的關(guān)系，對(duì)此妥協(xié)并拿了5000美金的報(bào)酬。弗蘭克承諾給穆迪另一個(gè)電影項(xiàng)目，穆迪也欣然接受，但當(dāng)他一步步看著那個(gè)項(xiàng)目的預(yù)算從5000萬美金變成了5萬美金時(shí)，才意識(shí)到“弗蘭克可能對(duì)這個(gè)項(xiàng)目并不上心”。與此同時(shí)，在《災(zāi)難藝術(shù)家》上映后，穆迪發(fā)現(xiàn)了許多電影的情節(jié)都是自己創(chuàng)作的，并未出現(xiàn)在原著中。

在今早，《災(zāi)難藝術(shù)家》的兩家制片公司聯(lián)合發(fā)布了一篇聲明，否認(rèn)了穆迪的指控，并準(zhǔn)備在法庭上為自己辯護(hù)。聲明稱，聯(lián)合撰寫劇本的兩位編劇從未聽過穆迪的名字，也未曾和他產(chǎn)生過任何聯(lián)系，直到穆迪提起了這個(gè)訴訟。聲明寫到：“讓我們?cè)谶@兒說清楚，Scott和Michael所創(chuàng)作的所有劇本都是直接來源于原著。這本了不起的著作一直被無數(shù)機(jī)構(gòu)所學(xué)習(xí)和引用，不應(yīng)該被任何可疑的控告所毀滅。”