2004年8月17日，這是一個平常的日子，那天下午“侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館”收到一包郵件。當(dāng)年的館長朱成山看見郵件信封上只寫了收信人是紀(jì)念館，而沒有寄信人的名址。當(dāng)朱館長打開這包郵件時，一本舊書和十幾頁泛黃的手稿滑落下來。那是一本沒有封面和封底的舊書，內(nèi)容是蔣公榖先生以日記的形式記載了1937年12月13日至1938年2月27日他親身經(jīng)歷的日軍屠城的那段歷史。

隨信寄來的竟然還有白崇禧、程潛、張自忠、朱紹良、李濟(jì)深、朱家驊、陳布雷、蔣鼎文、賀耀祖、何成濬、林尉等11位原國民政府軍政高官用毛筆書寫的手稿，且每封都有簽名和蓋有私印，其內(nèi)容都是這些高官們讀該書后評價的隨想、聲明和評論。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

一本3萬多字的小書，何以能引起原國民政府如此多權(quán)貴的重視呢?作者蔣公榖只是一名軍醫(yī)，又有何能耐“請動”這么多名高官來為這本書題詞作序呢？

一

蔣公榖，1892年4月12日出生于浙江省海寧縣硤石鎮(zhèn)的一戶書香門第，其叔叔是后來被蔣介石尊稱為“老師”的中國近代軍事家蔣百里(原保定陸軍軍官學(xué)校校長)。他棄商從醫(yī)，先后五次從軍，五次在地方任職，但都與醫(yī)療救護(hù)、治病救人有關(guān)。他既參加過北伐軍，也曾走向抗日最前線。既有在家鄉(xiāng)辦醫(yī)院、在上海東南醫(yī)院任教、在武漢市立醫(yī)院當(dāng)院長、平漢鐵路衛(wèi)生課課長等地方任職經(jīng)驗，也有在綏遠(yuǎn)鼠疫爆發(fā)后，擔(dān)任疑似病院院長，勇敢地親臨鼠疫流行地救人生命的實踐經(jīng)驗。高超的醫(yī)療技術(shù)，讓他成為一名經(jīng)常與國民政府要員接觸的“國醫(yī)”。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

1937年8月，“八一三”事變爆發(fā)后，蔣公榖毅然出任上海紅十字會醫(yī)務(wù)科長，參與淞滬戰(zhàn)場對傷員的救護(hù)。同年10月，他接到北伐時期的好友金誦盤發(fā)來的一封電報，邀請他赴南京協(xié)助其籌備野戰(zhàn)救護(hù)處。他接電后，義無反顧地奔赴首都。面對日軍向南京城步步緊逼，原國民政府機(jī)關(guān)紛紛撤離南京，而金誦盤和蔣公榖奉命留守南京，他們置個人安危于度外，為救助傷員而忙碌不止。

1937年12月13日，侵華日軍侵占南京城后，旋即展開了慘絕人寰的大屠殺，金誦盤和蔣公榖兩人避難于南京難民區(qū)內(nèi)的原美國大使館，蔣公榖以自己親眼目睹的日軍暴行，以日記的形式，記載了這一時期的親身見聞。

1938年2月25日，金、蔣二人化裝成小販，以無錫難民的身份冒著生命危險逃離日軍控制下的南京，將珍貴的日記帶出“虎口”。1938年8月，蔣公榖自費(fèi)在重慶印刷成書，贈送國民政府軍政要員。

1943年初，蔣公榖先生終因勞累過度，心臟病復(fù)發(fā)，在重慶逝世，享年52歲。

11位原國民政府軍政要員齊聲強(qiáng)烈譴責(zé)日軍制造南京大屠殺暴行，如愛國將領(lǐng)張自忠寫道：“這是血的記錄，這是的的確確的事實，這足以概括說明倭寇之殘忍暴虐……”是誰苦心收藏保存了這批“手書”?為何在時隔60多年后，以一封平信的方式悄然捐獻(xiàn)給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館?毫無疑問，這些“手書”一旦得以確認(rèn)，將是屠城血證中的“重量級”史料。于是，朱館長帶領(lǐng)館里的幾位同事，開始了調(diào)查考證，試圖找到神秘的捐贈者。

二

他們首先從郵局查起。他們?nèi)チ宋挥诠臉菑V場東南角的南京市郵政局，該局領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)信封上郵戳的“16支”字樣，斷定該信是從下關(guān)挹江門郵電分局發(fā)出的。于是，他們又火速趕往位于挹江門外渡江紀(jì)念碑廣場東北角的郵電分局，找到了當(dāng)時分檢該信件的工作人員。據(jù)她回憶，8月16日，從郵電分局門外的郵筒里取出了該信，由于信封上蓋有“郵資總付”的戳子，便把它按常規(guī)做法投了出去，此外再無線索。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

裝郵件的是“時代超市南京店”寬大的白色信封，他們又來到了位于中央門附近的時代超市調(diào)查。超市人員說，該超市用這種信封給會員免費(fèi)寄商品信息資料，而會員數(shù)量有一萬多戶，寄信人沒有留下姓名和地址，根本找不到是哪一用戶用了該超市信封寄如此重要的文獻(xiàn)。鑒于信封上的字跡大小不一，筆畫有抖動的跡象，信封上“紀(jì)念館”的“舘”字是繁體字，據(jù)此，朱館長初步推斷，寄信者有可能是一位老人。

這位老人會不會就是當(dāng)年受委托負(fù)責(zé)編輯該書的人員?如果猜想成立，他應(yīng)該有80多歲高齡。

從信封上無法尋找到捐贈者，朱館長決定從11份“手書”考證上尋找突破口。于是，請來了一批專家為其作鑒定。江蘇省收藏家協(xié)會的專家從墨跡陳舊的程度，和紙張大小不一，字跡各異，認(rèn)定這批手稿為原件。從事歷史教育和研究多年的南京醫(yī)科大學(xué)醫(yī)政管理學(xué)院院長孟國祥教授，則從“手稿”用紙上考證其真?zhèn)?。他舉例說，白崇禧的“手稿”是寫在一張“國民政府軍事委員會委員長桂林行營用箋”上的，而從1938年12月起，白崇禧曾任桂林行營主任，而朱紹良用“甘肅省政府用箋”，蔣鼎文用“陜西省政府用箋”，這些“用箋”與“手稿”主人公當(dāng)時的職務(wù)是相吻合的，據(jù)此，孟國祥教授認(rèn)為這是一批真跡。

為了考證這批“手稿”，他們除了在館內(nèi)查找《抗日戰(zhàn)爭大畫冊》《世界二戰(zhàn)史大畫冊》等史料，還專程去了原“總統(tǒng)府”舊址，希望從近現(xiàn)代史陳列館館藏資料中，收集并核對11位原國民政府軍政要員的墨跡，得到該館劉曉寧主任等人的大力支持。他們又找到南京市公安局刑事技術(shù)科學(xué)研究所，請字跡鑒定專家進(jìn)行字跡鑒定。

他們又找到了蔣公榖的一些親友，都認(rèn)為蔣公榖醫(yī)術(shù)精湛，當(dāng)時的身份相當(dāng)于國醫(yī)，與原國民政府要員有很多交往。當(dāng)時，蔣公榖在重慶寫完該書后，曾自費(fèi)出版，并分送給國民政府許多軍政要員傳閱。他的這番“與原國民政府要員私交甚密”和“自費(fèi)私家版”的話，解除了這么多“軍政要員親筆手書”和“該書沒有書號和出版社”的兩大疑團(tuán)。

蔣公榖的侄兒臺商蔣祖怡還捐贈給紀(jì)念館“臺灣省紅十字總會致蔣公榖先生”的信封、委任狀、匯款單及其兩枚印章等10件有關(guān)蔣公榖的文物資料。他還帶來了蔣公榖的女兒、上海市西中學(xué)原副校長蔣麗，似臺商老師，她把保存數(shù)十年之久的蔣公榖親筆作畫和題詞的一把舊紙扇子，借給紀(jì)念館核對《陷京三月記》書上25處修改是否出自蔣公榖本人之手，體現(xiàn)了蔣家親屬對此事的極大關(guān)注和熱情支持。

書的來龍去脈搞清了，題字是真跡也確定了，但這份郵件到底是誰寄來的呢？至今仍是個謎。

這本書經(jīng)由朱成山館長點(diǎn)校，終于2006年9月由南京出版社出版了，題目仍為《陷京三月記》，這是半個多世紀(jì)以來首次正式出版，也是首本簡體中文版本。它既為廣大讀者增添了一本了解侵華日軍南京大屠殺真相的圖書，又是對蔣公榖先生在天之靈的告慰，也是對這位無名捐贈者真誠的感恩。王德安

校對  潘政